（注明）：兄弟所有军事主题基本都转自正规实时军事网站，图片全部正文转载绝无擅自虚构，正文所配图片都与主题内容紧扣，部分搭配资料图与其它主题图片重复那是为了便于各位兄弟姐妹详细了解主题的相关背景，敬请兄弟姐妹谅解。如有不实望各位兄弟姐妹直接与我探讨。如果各位觉得主题精彩期待你的红心。
美炒作解放军黑客又是泼脏水
——纽约时报曝光中国黑客总部
新华网图片：建筑大门外。
编者按：
美国网络安全公司Mandiant日前发布报告称，他们掌握了一中国黑客组织对美国网络目标发动攻击的具体证据，并追踪到上海附近一实施攻击行动的地点。该报告得出结论称，中国军方秘密组织就是那些网络攻击的背后组织者。
新华网图片：纽约时报曝光的中国黑客总部。
新华网图片：上海大同路边的一栋白色12层楼。
据环球时报报道：多家西方媒体2月19日引述美国网络安全公司Mandiant拟于美国时间周二发表的一份60页报告称，近年美国遭受的网络黑客攻击多与中国军方有关。《纽约时报》19日援引报告摘要称，该公司历时6年追踪141家遭受攻击企业的数字线索，证实实施攻击的黑客组织隶属于“总部设于上海浦东一栋12层建筑内的中国人民解放军61398部队”。
对此，中国国防部新闻事务局19日回应称，中国军队从未支持过任何黑客活动，有关报道与事实不符。中国外交部发言人洪磊同日表示，网络攻击是一个全球性问题，应在相互信任和尊重的基础上通过建设性的国际合作加以解决。出于各种目的，就黑客攻击进行无端猜测和指责，既不专业，也不负责，无助于解决问题。
“在上海浦东一个老社区内，在遍布餐馆、按摩房和酒店的大同路边，一栋白色的12层楼，就是解放军61398部队的总部所在地。”《纽约时报》19日对Mandiant公司指控的中国军方黑客所在位置做出上述精确描述，该报网站上，甚至刊发了这栋楼的图片。
Mandiant公司自称从2006年开始追踪分析141家遭受攻击企业的数字资料，“多是美国企业，也有少数加拿大和英国企业”，发现攻击者“通过在网站嵌入隐藏码或发表评论的方式，植入恶意插件、篡改网络协议地址，工具和手段每次差不多”，6年多来从上述141家企业窃取了万亿兆数据。
新华网图片：纽约时报报道中国黑客总部。
新华网图片：该栋建筑被外媒指称为黑客总部。
西方尤其是美国媒体这两年没少对所谓“中国军方黑客”进行炒作。2011年6月，美媒大肆炒作中国山东蓝翔技校是“中国黑客大本营”，之后，河北衡水某企业、河南郑州某高校教师也被美国媒体冠以“网络民兵组织”和“黑客高手”的称号。
前不久，多家美国媒体更自称是“中国黑客”攻击的受害者。但这些说法均遭中国否认。巧合的是，就在这波风潮中，美国政府适时抛出了“正在制定网络作战规则”的消息，该规则允许美国对“网攻敌对方”实施先发制人的打击。而在美国缩减军费的情况下，网络战部队成为唯一大幅增加预算、扩招人员的单位。
19日，《环球时报》记者找到了美国媒体所称的地点，发现这里确实是一家公开的军事单位，有身穿军装的人员出入，周边未见任何异常。《纽约时报》称，中国驻美大使馆否认相关报道。奥巴马政府将在未来几周和中国领导人讨论此事，因为“中国网络攻击的规模和深度已经威胁到两国的往来”。
资料图：解放军网络攻防演练。
资料图：网络安全被各国军方所重视。
但如美国一名情报官员说，其中涉及重大外交敏感问题，“不知世界第一和第二大经济体是否值得为网络黑客彻底翻脸”?
洪磊19日表示，中国政府一贯坚决反对并依法打击网络攻击行为。事实上，中国是网络攻击的主要受害国之一。针对中国的网络攻击、网络犯罪呈快速、逐年上升之势。根据中国国家互联网应急中心发表的报告，2012年，7.3万个境外IP地址作为木马或僵尸网络控制服务器参与控制中国境内1400余万台主机，3.2万个IP通过植入后门对中国境内近3.8万个网站实施远程控制。在上述网络攻击中，源自美国的网络攻击数量名列第一。
中国社科院情报信息研究院院长张树华19日对《环球时报》表示，美国有关机构极力渲染“中国黑客”攻击，不乏夸大外来威胁、以从国会套取相关经费的盘算，是一种造势。全球互联网尚是没有规则的社会，中国一直积极倡导互联网准则的设立，国际网络主权的概念已经提出，而目前，主要互联网服务器还都握在美国企业手里。
美炒作解放军黑客又是泼脏水 中国不能总是忍让
新华网图片：美媒称此为解放军61398部队的总部所在地。
新华网图片：大楼为一家公开的军事单位。
美国网络安全公司Mandiant日前发布报告称，他们掌握了一中国黑客组织对美国网络目标发动攻击的具体证据，并追踪到上海附近一实施攻击行动的地点。该报告得出结论称，中国军方秘密组织就是那些网络攻击的背后组织者。这些指控受到西方舆论热捧，带动了对所谓中国网络“间谍活动”的新一轮口诛笔伐。
西方将中国政府和军方描述成网络黑客攻击的幕后支持者已经很久，中国官方一再予以驳斥，但西方在这场舆论战中占据了绝对优势，他们的指责既有官方提供的“情报”，也有大量是民间组织以受害者身份发出的。给人的感觉是，美国上下都深受中国黑客之害，很多故事讲得有鼻子有眼，由不得西方公众不信。
中国的主要回应都是官方声明。控诉花样百出，但否认只能是最基本事实和态度的表述。因此来回来去大体就是那几句话。
中国也发表了本国大量机构遭到境外网络攻击的报告，而且指出美国是那些网络攻击的最大来源国。以中国同西方互联网黑客的整体技术差距来看，中方的报告具有很大的可信度。
然而中方报告显得很孤独，中国社会日常极少有对境外网络攻击的公开控诉。中国内部通报过一些官方机构因被境外黑客攻击而泄密的事件，有的官员为此受到行政处分。但这些具体案例几乎一个没有报道出来，我们用一个报告就把这些证明中国才是真正网络攻击受害国的丰富材料都屏蔽了。
中国不仅在网络世界吃了亏，又在舆论世界吃了更大的亏。中国用标准的官方语言和数字讲述“中国”的受害，而西方用一个又一个新闻讲述具体人和具体机构的受害。中国出面否认或控诉的永远是官方发言人，西方做指控的则是事件中心的“主人公”。后者愤怒和尖叫的感染力是前者无论如何也做不到的。
新华网图片：门前有卫兵站岗。
资料图：网络安全被各国军方所重视。
互联网是一片混沌的“江湖”，伪善和诡计在这里盛行，国家力量的渗入在很多时候公众很难辨认。美国太能说了，中国的说技只能对其甘拜下风。我们不知道中美之间网上情报战的细节，我们只是作为中国人有一个大的直觉：中国在互联网上大举进攻并频频收获，而美国被英语不熟练的中国黑客们打得一败涂地，这不符合中美两国网络实力的常识。
我们有充分理由怀疑美国及其主要盟友一再炒作中国网络黑客威胁真实用意。美日等对公开成立网络部队一直表现出很大兴趣，但它们搞成网络部队还需舆论在关键时刻踩一脚油门。尤其是美国情报部门同“具体受害者”天衣无缝的合作很是蹊跷，它与美国以往炒作某种威胁往往带着具体国防谋算有着惊人相似。
中国在舆论战上完全不是美国的对手，中国军民各部门遇事喜欢大事化小，哪怕吃了亏也能忍则忍，不愿把麻烦搞大。这是中国在与美斗争即使占理时也常显“气势不够”的根本原因。
比如美国不断爆料抓了“中国间谍”，李文和案等到最后被证明是冤案。但中国几乎从不主动报道抓了美国间谍。双方爆料的一热一冷长期累积下来，对中国造成的舆论打击是我们用多少官方解释也挽回不了的。
对美国Mandiant公司的指控，中国还应有权威技术部门以严肃的报告形式予以驳斥。此外作为长期对策，中国需要鼓励那些受到来自美国IP地址网络攻击的机构和个人站出来，对世界讲述他们的遭遇。美国对中国的舆论攻击是全方位的，中国对它们的回击也必须有全社会的广泛参与。
资料图：美媒曾炒作中国山东蓝翔技校是“中国黑客大本营”
2010年5月24日，一名工作人员在美国马里兰州某网络安全中心的屏幕前。近期以来，国际社会对“中国黑客论”的渲染又达到一个小高潮。
早报记者 吴挺
中美在网络空间等新安全领域的博弈有加剧之势。
当地时间18日，美国电脑安全公司Mandiant发布长篇报告，指责一个与中国军方有关的机构幕后操纵了一系列网络黑客攻击行动，众多总部位于美国的公司和组织的大量数据遭到窃取。
对此，中国政府和军方立即做出反应。中国国防部新闻事务局昨日表示，中国军队从未支持过任何黑客活动，有关中国军方从事网络攻击的说法既不专业，也与事实不符。中国外交部发言人洪磊昨天援引一份报告称，在中国2012年遭遇的网络攻击中，源自美国的网络攻击数量名列第一。
美国奥巴马政府的官员则对媒体威胁称，他们计划在未来几周告诉中方，来自所谓“中国黑客”的攻击会威胁到美中之间的基本关系。美国政府已经计划从19日起开始采取更大胆的防御措施，其根据是奥巴马上周签署的一份指令，政府计划同美国的互联网供应商共享已搜集到的信息，这些信息涉及一些最大的黑客组织独特的数字签名。
不过，奥巴马政府在公开场合似乎竭力避免传递出针对中国政府的对立信息。15日在出席一场网络安全研讨会时，白宫国家安全委员会网络协调员迈克尔·丹尼尔否认了发动网络战以应对网络安全威胁的可能。
资料图：国外媒体声称位于上海大同路边的一栋白色12层楼是中国黑客部队总部。
资料图：国外媒体称位于上海大同路边的一栋白色12层楼就是中国黑客部队总部。
报告直白且详细
“是时候认识到威胁来自中国了，我们希望作出自己的努力，让安全专家们武装起来并做好准备，以有效对抗该威胁。”Mandiant公司在题为《曝光中国网络间谍组织之一：APT1》的报告中写道，整个报告共76页，“我们的分析让我们得出结论认为，APT1可能是（中国）政府资助的，是最持续的中国网络威胁行为体之一。”
与美国官方以往对中国黑客的指责相对隐晦不同，此次报告直言不讳地将矛头对准了中国军方。报告称，APT1即中国人民解放军的一支部队，该报告甚至给出了这支部队的番号和详细驻地。
Mandiant公司在其网站上发布的报告说，该部队至少自2006年以来一直在窃取141家公司的数据，其中115家位于美国，少数几家位于加拿大以及英国。报告没有指明网络攻击的具体目标，但称这些公司涉及从信息技术、电信、航空到能源等英语国家的众多行业，涉及的信息包括并购细节以及高级员工的邮件等。
资料图：解放军边防军人正在网络上学习
美国称要用网络战遏制中国军事崛起。资料图：美国空军网络战司令部
报告还称，被窃取的数据达数十万G，这些信息包括设计蓝图、专有制造工艺的细节、定价文件和联络名单等。该机构在10个月时间里仅从一个组织就窃取了6500G的压缩数据。报告推测称，工作人员可能有数千，他们精通英语与电脑编程和网络。报告还介绍了其中几位黑客的个人资料。
白宫对Mandiant公司的这一报告表示知情，白宫国家安全委员会发言人汤米·维特说：“我们在与包括军方在内的中国高级官员的高层对话中反复表达了对于网络黑客行为的关切，我们以后还会继续这样做。”
白宫国家安全委员会网络协调员迈克尔·丹尼尔15日说，美国确实在美中高层对话中提出了美方在网络空间领域的关切，双方必须加强合作，合作应对网络威胁，两个大国不进行这种对话后果太严重。
外媒称位于上海大同路边的这一栋白色12层楼就是中国黑客部队总部，该建筑物门口有解放军“八一”标志
外媒称位于上海大同路边的这一栋白色12层楼就是中国黑客部队总部，该建筑物门口有解放军“八一”标志
军方称从未支持黑客活动
对于这份报告，中国国防部予以了断然否认。国防部新闻事务局指出，黑客攻击是一个全球性问题。与其他国家一样，中国也面临着网络攻击的严重威胁，是世界上最主要的黑客攻击受害国之一。中国法律禁止黑客攻击等任何破坏互联网安全的行为，中国政府始终坚决打击相关犯罪活动，中国军队从未支持过任何黑客活动。
在昨日的外交部例行记者会上，洪磊也指出，网络攻击是一个全球性问题，应在相互信任和尊重的基础上通过建设性的国际合作加以解决。出于各种目的，就黑客攻击进行无端猜测和指责，既不专业，也不负责，无助于解决该问题。
洪磊还援引中国国家互联网应急中心发表的报告称，中国遭遇的许多网络攻击同样源自美国。“2012年，7.3万个境外IP地址作为木马或僵尸网络控制服务器参与控制中国境内1400余万台主机，3.2万个IP通过植入后门对中国境内近3.8万个网站实施远程控制。在上述网络攻击中，源自美国的网络攻击数量名列第一。”他说。
原文配图：网络安全成为重要市场。
资料图：日本今年内建90人网络防卫队 对抗黑客攻击
奥巴马签网络安全命令
事实上，Mandiant公司的这一最新指控只是最新一波“中国黑客威胁论”的一环。美国《纽约时报》1月30日称，报社电脑持续遭中国黑客攻击。第二天，《华尔街日报》的出版商道琼斯公司也称“中枪”。而《华盛顿邮报》本月2日也加入了“合唱”，称2011年的一次网络攻击可能是中国黑客所为。
美国高官最近也频繁表态，声称美国是网络安全方面的受害者。奥巴马12日发表国情咨文时称，“美国面临着快速增长的网络威胁。黑客窃取民众的身份、侵入民众的电子邮件。一些国家及企业通过此法窃取美国企业的机密。现在，网络敌人正试图破坏美国的电网、金融机构以及空中交通管制系统。面对对美国安全和经济的危害，国会不能坐视不管。”12日，美国国防部长帕内塔在卸任演讲中，又将网络攻击与大规模杀伤性武器相提并论，称网络攻击是未来的武器。最新的美国国家情报评估报告竟称，中国是最强力地寻求渗入美国商界和机构的电脑系统以获得经济信息的国家。美国国土安全部长纳波利塔诺15日指责，伊朗、俄罗斯、中国是针对美国网络攻击的三大源头。
在此背景下，奥巴马12日签署了一项行政命令，旨在提高美国的网络防御能力，使得美国政府增加与运营关键性基础设施的私人企业之间的信息共享。同时，企业将同国家标准技术局合作，为网络安全制定技术标准，还被邀请参与到政府执行标准的决策中。根据白宫的定义，所谓“关键基础设施”部门，指的是那些涉及国计民生的关键企业，其电脑系统或设施如果瘫痪或遭到破坏，将影响国家安全、经济安全、公众健康或安全。
事实上，美军的网络攻击能力应在全球堪称首屈一指
资料图：美国与西方多国几年前曾举行代号网络风暴3的大规模演习，模拟应对遭受敌方大规模网络攻击
争夺网络安全主导权
洪磊昨天强调，为推动解决网络安全问题，2011年9月，中国与俄罗斯等国向联合国共同提交了“信息安全国际行为准则”草案。中方呼吁国际社会以此为基础，制定网络空间的负责任国家行为准则，共同构建一个和平、安全、开放、合作的网络空间，维护国际社会共同利益。
复旦大学网络安全问题学者汪晓风认为，中美两国未来在网络安全领域从双边以及国际层面上都存在主导权的竞争。
事实上，美国一直在紧锣密鼓打造在网络安全领域的领先地位。
本月初，美国媒体报道，过去数月内，美国有关部门就网络安全和网络武器的运用展开内部讨论及合法性审核，预计奥巴马政府将正式批准第一个有关美国遭遇网络攻击后防御及反击的新规则。按照审核的初步结论，倘若美国掌握证据显示即将遭遇别国重大网络袭击，奥巴马可下令发起“先发制人”网络攻击。一名不愿透露姓名的美国高级官员说，政府官员们认为网络武器威力巨大，因此应和核武器一样由总统直接下令使用。
美军的网络战平台
日本靖国神社网站被中国女黑客黑掉截图
奥巴马曾在自己第一任期内下密令对伊朗铀浓缩设施发动代号为“奥运会”的网络攻击行动。这项行动原本在其前任小布什政府期间由国防部启动，之后在奥巴马任期内由国家安全局接管。美国政府从未承认对别国实施网络攻击，但美国在2010年因攻击失误放出“震网”蠕虫病毒，给全球互联网用户带来危害，由此暴露了对伊朗的网络攻击行动。
不过，此类“先发制人”策略难免引发法律争议。此前，美国情报机构在也门、巴基斯坦等地展开秘密的无人机袭击等行动，导致平民伤亡，在其他国家及美国国内均招致批评。
另据报道，美国国防部已批准在今后数年内将网络技术人员扩编5倍，以加强网络安全防御和对外国目标进行网络攻击的能力。这项扩编计划拟建立3个分支，用于保护美国国内电网、核电站等基础设施，协助海外部队策划并执行网络袭击等进攻行动以及保护国防部内部网络。
在瑞典斯德哥尔摩和平研究所（SIPRI）发布的世界100强军工企业军售数据报告中，网络安全涌现为一大关键军工市场的趋势也一目了然。“随着网络安全作为国家安全议题的政治和预算重要性在持续增加，军工企业扩张至网络安全市场这一显著趋势已然势在必行。”报告写道。
由多国电脑专家组成的德国国防军网络战部队
有关Mandiant公司
此次将矛头对准中国军方的美国电脑安全公司Mandiant在此之前鲜为外界所知。成立于2004年的Mandiant主营业务是探测、防止和追踪最老到的黑客袭击。
就资金来源，该公司自称从一开始主要靠自筹资金，其后也接受了一些私人渠道的融资。但据《华盛顿邮报》报道称，该公司创始人、执行总裁凯文·曼迪亚（Kevin Mandia）上世纪90年代在美国空军为军队提供网络防御服务。曼迪亚在接受采访时说，联邦机构同样是早期的黑客攻击对象，之后是金融机构。
Mandiant公司的收益在去年超过1亿美元，实现了76%的年增长。同样在去年，该公司新增了150名员工，使得总体人员数量达到了333人。
资料图：山东蓝翔技校计算机专业培训。
资料图：解放军网络攻防演练。
国防部：中国政府和军队坚决反对网络黑客活动
针对部分媒体关于中国军队参与网络黑客攻击的报道，国防部新闻事务局2月19日表示：黑客攻击是一个全球性问题。与其他国家一样，中国也面临着网络攻击的严重威胁，是世界上最主要的黑客攻击受害国之一。中国法律禁止黑客攻击等任何破坏互联网安全的行为，中国政府始终坚决打击相关犯罪活动，中国军队从未支持过任何黑客活动。有关中国军方从事网络攻击的说法既不专业，也与事实不符。
解放军网络安全现状
严格保护网络安全 确保军队网络不受侵犯中国政府和军队坚决反对网络黑客活动
四总部发布计算机网络安全保密规定
本报报道：经中央军委批准，四总部日前发布《中国人民解放军计算机网络安全保密规定》，自2012年12月1日起施行。
《规定》以胡主席和中央军委关于加强军队计算机网络安全保密工作的一系列指示为指导，以国家保密法和军队保密条例为依据，认真总结近年来部队在计算机网络安全保密工作中的成功经验，针对信息化条件下网络安全保密面临的新情况新问题，从行政管理和技术防护等方面，对军队计算机网络建设和使用管理的安全保密工作作出了明确规定，进一步完善了我军计算机网络和信息安全的法规制度。
中国网络边疆安全形势不乐观 国家机密随意谈论
随着互联网的快速发展，世界各国都开始重视加强网络战的攻防实力。
2010年5月24日，一名工作人员在美国马里兰州某网络安全中心的屏幕前。
今天，全世界有1/3人口在使用互联网，还有数十亿人在生活中接受着网络提供的各种服务。可以说，目前全球使用数量最多的设备不是传统机械设备，不是现代军事装备，而是似乎不大起眼的网络终端。
飞速发展的互联网，为人类带来了便利和巨额财富，也创造了一个继陆、海、空、天之后的全新空间——网络空间，并对实体空间以及全球政治、经济、军事、文化产生了“一网打尽”的巨大影响。面对这一急遽变化，站在全人类的共同利益之上，深化网络空间出现后随之而来的空间性质、主权归属、安全机制、管理模式等问题的研究，显然是极有必要的。我们认为，要维护人类在网络空间的最大利益，防止网络空间的作用被异化，“网络主权”、“网络边疆”、“网络国防”这几个新概念就不能不谈。
网络主权——国家主权新增的“制高点”
网络主权是国家主权的全新内容和重要组成部分，因此谈网络主权，先要从国家主权谈起。国家主权作为国家固有的独立处理内外事务的权力，主要包括对内的最高权、对外的独立权和防止侵略的自卫权。它是国家最主要、最基本的权力，不可分割，不可让予。任何一个国家的主权，都应是神圣和不可侵犯的。
国家主权的覆盖范围并非一成不变，而是随着人类活动空间的拓展而拓展，从最初的陆地逐渐向海洋、天空延伸。这一变化，得到了国际社会的普遍认可和尊重。网络空间出现后，国家主权再向网络空间延伸应该是顺理成章、非常自然的结果。为此，2010年6月我国公布的《中国互联网状况》白皮书指出，中国政府认为，互联网是国家重要基础设施，中华人民共和国境内的互联网属于中国主权管辖范围，中国的互联网主权应受到尊重和维护。但一些别有用心的国家却打着“网络无疆”、“网络自由”的旗号，指东责西。试想，如果真的将网络变成无主权的飞地，这个空间还有一日安宁吗？实际上，不受限制的网络自由是不存在的。比如，最推崇“网络自由”的美国有最严格的网络审查制度，依据其《爱国者法案》，国家可以随意查看任何人的电子邮件、进入个人网址。若进入其“网络领土”，必须向其“申请护照”，遵循其“游戏规则”。如果谁要在美国网站上宣扬恐怖主义、打出伊斯兰原教旨主义旗号，对不起，“FBI”会立马找到你。
在过去一年里，微软的补丁中有44个为关键级别，这也是微软补丁的最高等级。
Sophos报告：2012年80%攻击由合法网站转址
可见，“网络自由”是一个相对的概念。英国学者弥勒氏曾说：“一个人的自由，以不侵犯他人的自由为范围，才是真自由；如果侵犯他人的范围，便不是自由。”一个人是这样，一个国家也应同样如此。
就是网络也要讲规矩这么一个简单的道理，却不被某些西方大国所容忍，甚至扬言不惜用武力维护世界的“网络自由”。这不能不让人怀疑他们所说的“网络自由”是不是干涉和颠覆别国主权的代名词。事实上，掌控着网络关键技术和主导权的西方个别大国，早就发现了网络的这一特别功能。2004年4月，个别大国利用对根服务器的控制权，断掉了域名（.LY）的解析，导致利比亚在互联网上消失了3天。伊拉克战争期间，伊拉克域名（.IQ）的申请和注册工作被终止，相关后缀的网站全部从网络中消失。2009年，微软宣布“依美国政府禁令，切断古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜五国的MSN即时通讯服务端121”，导致这五个国家的用户不能正常登录MSN服务。近期有媒体报道，谷歌承认，根据美国《爱国者法案》规定，把欧洲资料中心的信息交给了国家情报机构。回想起去年在中国发生的谷歌风波，如果按谷歌要求超越中国法律管理得到“自由”，中国的各类信息是不是也会根据《爱国者法案》到达情报机构案头上呢？可见，西方网络大国所宣称的“网络自由”，实质上仅仅是他对你的“自由”。若要对他“自由”一下，他的回答是“动粗”！
由此看来，互联网就像一把双刃剑，既带来了机遇，也带来了挑战。树立网络主权概念，像捍卫国家陆地、海洋、天空主权那样捍卫国家网络主权，已经成为国家主权的新要求。之所以这样呼吁，是因为还有许多善良的人们尚未意识到这个问题的严重性。在现实生活中，有形空间国家主权受到挑战，往往会引起举国关注——一架飞机入侵，两国舰船对峙，都会激起国人强烈愤慨，而对无形空间国家主权受到的挑战，则不容易引起关注。实际上，它导致的后果可能更严重。2010年7月，伊朗核电站大量关键设备（离心机）遭到疑似来自敌国的“震网”病毒攻击，损失惨重。这次攻击开了通过网络战术软手段摧毁国家战略硬设施的先例，其背后的意义似乎仍没有受到足够的重视。事实上，通过网络攻击一个主权国家，与通过陆海空天实体空间攻击一个主权国家，在本质上是一样的，都是侵略行为。
资料图：“黑客”攻击是一个国际性问题
根据GhostShell组织自己发布的消息表示，航空部门、纳米技术研究部门、银行业、教育部门、政府机关、军队、法律部门等都是他们近段时间#ProjectWhiteFox活动的主要攻击对象。
互联网刚刚诞生近50年，从历史长河的角度看还处于“婴儿时期”，为保证她健康成长，就要把网络主权视为国家主权的最新“制高点”，通过统一思想认识，建立相关法律制度，为信息时代的国家安全和网络繁荣建立良好的环境秩序。
网络边疆——国家安全必要的“警戒线”
与传统实体空间相比，网络空间的确具有虚拟性、无X*X界性、联通性，但这些特性并不能抹杀网络边疆存在的现实性和捍卫网络边疆安全的严肃性。一些人认为，无X*X界的网络不应设防也无法设防，这个观点忽视了网络边疆并不按传统地缘概念来划分的事实。网络边疆在哪里？首先，一个国家的网络基础设施，应是国家网络边疆的有形部分，不容许任何国家采取任何方式进行攻击。其次，国家专属的互联网域名及其域内，应是国家网络边疆的无形部分，也不应容许别国随意屏蔽或进行各种违法活动。另外，金融、电信、交通、能源等关系到国计民生领域的国家核心网络系统，都应视为国家网络边疆的重要组成部分，不允许肆意破坏。网络虽然是世界公域，但也有国家领域，不能任强权横行。
网络边疆的值守过程，其实是一种授权关系，即必须符合要求、得到允许，才能进入，否则，不能进入。例如，从大的方面讲，国家金融、电力、交通、能源、军事等系统的防护措施、防火墙等，就是网络边疆组成部分；从小的方面讲，银行卡密码系统、网上交易系统、网站密码系统等也属于网络边疆的组成部分。如果别有用心的人采取不法手段，突破防火墙和密码限制，将会引起严重后果。网络边疆虽似无形，但与国家安全和我们的生活息息相关。这与传统边疆仅仅依靠军队守护不同，它需要军民联防共守，举国合力维护。
解放军联合演习导演指挥部
目前网络战争被认为是最具杀伤力的战争形式，因为网络战争能够盗取整个军队的作战计划。
那么，怎样守护网络边疆呢？各种防火墙、密码系统等相当于在网络边疆上竖起了篱笆，但这道粗线条的篱笆仍不足以抵御外来“入侵”，还需要“巡逻哨兵”和“边防部队”及时检测“入侵”行为。与传统边疆守护相同的是，网络边疆守护同样是国家行为；不同的是，网络边疆守护必须以强大的技术手段为支撑。
2003年，美国开始用于监测政府部门和机构网络关口非正常流量的“爱因斯坦计划”，就是世界上第一个入侵检测系统。后来的“爱因斯坦2”增加了自动化发现网络恶意行为并报警功能，“爱因斯坦3”增加了目标识别和描述恶意网络流量、网络安全分析、态势感知和安全响应等能力。到2008年年底，爱因斯坦系统已经部署在600个政府机构网站系统中，形成了一个支撑动态保护的入侵防护系统。美国的国防军工企业也积极参与网络防卫手段的研发。2010年，美国波音公司收购了名不见经传的互联网数据流动分析企业Narus公司，吸引波音公司的是Narus有一项能够从海量数据中侦测出恶意网络数据流动的新技术。
随着全球网络一体化进程的加快，我国信息网络与国外网络普遍互联，互联网已经成为中国人生活和开展各项活动不可或缺的平台，中国网民已经接近5亿。在这个背景下，建造巩固的网络边疆，远远超过历史上建造万里长城的意义。
美国谋划发动先发制人的网络战伊朗一处炼油厂受到电脑病毒的影响
如今泄密和转储越来越普遍，黑客会侵入系统把所有的用户名和密码都晒到网上。
但目前，我国的网络边疆安全形势总体并不乐观。首先是民众严重缺乏网络防护意识，一些人或在网络上随意谈论国家机密，或在计算机资料库存放涉密文件，导致我国网上泄密事件屡屡发生。很多系统的防火墙形同虚设，网络安全问题百出，网络犯罪日益增加。其次是网络安全产品和关键领域安全设备主要依赖进口，主流防火墙技术和杀毒技术大都来自国外，自主可控的、有高技术含量的网络安全产品十分匮乏。例如，进口的计算机、交换机、路由器等，其密钥芯片上均可能留有端口供人控制，这些设备随时可能被非法“入侵”和“窃听”。第三是随着我国日益与世界接轨，引进技术设备的网络远程服务增加，包括核心军工企业引进技术设备的网络远程服务十分普及，大型电力机组、高精尖的数控设备以及生产线等，都与国外企业技术联网，在进行网上远程诊断、技术升级、维修保养等售后服务的同时，外方也能时时监控着设备的运转和生产情况，不仅令我自身“门户洞开”，关键时候还可能接受指令而停止工作，从而对我经济命脉造成致命打击。我国金融系统使用的是国际维萨系统，定期向国际金融机构自动报告业务流量，极可能受到恶意控制。同时在进行网上交易和业务服务时，也极易被渗透入侵。据中国人民银行统计，目前我国已经有几十家银行的几百个分支机构拥有网址和主页，其中开展实质性网络银行业务的分支机构近百家，金融信息资料被网上窃取、篡改的情况严重。最后是在实际网络运营上，西方网络大国垄断着大量网络资源，全球13个互联网根服务器，有10个在美国，两个在日本，1个在澳大利亚，全球大多数网上信息发自或经过美国。据调查，我国至少有几百家大型进出口企业，在通过网络向全球发布信息时受到了各种限制。从以上例证中可以看出，我国核心信息网络存在着严重的安全隐患，而且网络面临的威胁状况还在恶化，网络边疆安全形势亟待改观。
网络国防——国家防卫急需的“新长城”
人类在无数次主权被侵、边疆被破、生活被毁的切肤之痛中认识到，没有武装保护的主权是脆弱的主权，没有国防捍卫的边疆是濒危的边疆。因此，人们才产生了强烈的边防、海防、空防意识。而现在人们又走到了建立网防意识的时代关键点。因为网络可以兴国，也可以误国，甚至还可以丧国。
新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告（2012）》封面
思科后门威胁中国：技术漏洞还是另有玄机？该如何控制
当前，迅猛发展的互联网络正悄无声息地穿越传统国界，将地球上相距万里的信息节点铰链为一体，通过网络可以轻而易举从一国进入另一国腹地直至心脏部位。这个变化，打破了原有的国家防卫格局，给传统观念以巨大冲击。如今，发生在边防、海防、空防上的风吹草动都会引起轩然大波，而发生在网络世界里的“惊天大事”却还没有引起足够重视。事实上，在信息时代，相对于有形实体空间，无形网络空间更容易遭到入侵和破坏。对无形网络空间多渠道、多形式的入侵和破坏，通常看不见、摸不着，但这种入侵毁坏于无形、攻心于无声，导致的后果有时无法估量。
世界各国尤其是西方发达国家在网络国防建设问题上，不仅醒得早、起得早，而且跑得快。其中，美国既是互联网的缔造者，也是最早关注网络安全防护建设的国家。20世纪90年代，美国率先提出网络战概念，并开始进行网络战的研究与实践。2002年，美国总统布什签署了“国家安全第16号总统令”，要求美国国防部牵头制定网络战战略，开始从战略高度研究网络战。2003年，美国公布了《确保网络空间安全的国家战略》，对未来国家安全战略指导和网络安全管理机制产生了深远的影响。2006年，美国国防部公布《网络空间行动军事战略》，明确提出把谋求网络空间优势作为行动目标。2008年奥巴马政府执政后，用两个月时间研究发布了《网络空间政策评估》报告。今年5月16日，白宫又公布了《网络空间国际战略报告》，首次清晰制定了美国针对网络空间的全盘计划，并将网络安全提升到与经济安全、军事安全同等重要的位置；7月14日，美国国防部公布了《网络空间行动战略》部分内容。
外交部回应美网站称遭中国军方黑客攻击
2013年2月19日，美国称网站遭中国军方黑客多次攻击 外交部回应
实际上，美国不仅忙于网络空间政策文件制定，更致力于力量建设。早在1993年，美国国防大学率先成立了旨在培养信息战人才的信息资源管理学院，培养了16名第一代计算机网络战士。目前，美军网络战部队已经成为全球编制最齐全、力量最庞大的网络战正规军，规模相当于几个精锐的101空中突击师。美军还分别于2006、2008和2010年举行了三次“网络风暴”系列演习。其中，“网络风暴Ⅲ”演习模拟事件的想定竟然多达1500起以上。除美国以外，英国、日本、韩国、俄罗斯、印度和以色列等国以及台湾军队，也纷纷组建了网络战部队和指挥机构。
山雨欲来风满楼。近年来，我国被一些国家、地区列为主要的假想攻击对象，成为世界上遭受黑客攻击最多的国家之一，针对我网络空间的恶意活动和犯罪行为一直呈上升趋势。据不完全统计，2009年我国被境外控制的计算机IP地址超过百万，被黑客篡改的网站多达数万，被各种网络病毒感染的计算机每月超过1000万台，约占全球感染主机数量的30%。加强网络安全力量建设，提高国家网络防卫能力，已经成为国家安全的一项紧迫任务。因此，当前特别需要加强“四统”：一是要统筹规划，尽快制定国家网络空间安全战略，研究制定和完善网络空间安全法规，把“网防”提升到与边防、海防、空防和天防同等重要的战略地位，从顶层指导我网络国防建设和准备的方向。二是要统一领导，尽快建立军地融合的网络空间安全机制，研究建立统管国家“网防”工作的机构，制定网络空间突发事件有效的监测、预警和管控行动方案，形成高效、可行的网络空间安全应急处理响应机制。三是统建力量，尽快形成一体化的网络防御体系，把网络空间作战力量作为新生力量纳入军事力量体系，军民融合发展非对称网络空间作战手段和具有我军特色的网络空间作战装备，完善网络国防安全体系。四是统宣立场，积极参与国际网络空间合作和对话，主张和平利用网络，反对任何形式的网络恐怖、网络犯罪、网络霸权，积极参与网络安全问题国际研讨和对话磋商，深化国际间网络技术合作，全面参与网络空间国际法律法规的制定工作，树立负责任的网络大国形象。
媒体猜测无依据
外媒：中国否认存在“秘密黑客部队”
外媒频频就黑客攻击进行无端猜测
无线网络安全的巨大隐忧
参考消息网2月20日报道 美国电脑网络安全公司曼迪昂特19日发表报告表示，他们相信中国军队是最近发生的一系列高层黑客攻击的幕后操纵者。该公司说，根据他们所摸到的线索，黑客很可能是从上海的一座塔楼中发动攻击的。
英国广播公司19日引述中国外交部的回应说，该报告的指控只是基于一些最基本的数据，因此毫无证据可言。外交部发言人洪磊19日表示，网络攻击是一个全球性问题。出于各种目的，就黑客攻击进行无端猜测和指责，无助于解决该问题。
路透社19日称，曼迪昂特网络安全公司的报告认为，中国军方一支秘密部队组织实施了一系列黑客攻击，而在上海的某部队最有可能是黑客活动背后的主导力量。该公司称，它相信这支部队对门类广泛的一大批企业实施了“持续”的攻击。
报告称，这支部队也许由数千名精通英语及计算机编程和网络操作的人员组成。该部队“已经从不同行业的至少141家机构中窃取了数万亿字节的数据”。报告还指出，受害机构大多数位于美国，小部分在加拿大和英国，窃取的信息大到企业并购细节，小到高级雇员的电子邮件，不一而足。
网络安全问题一直存在
网络安全问题一直困扰着中美军方
黑客wololo对Action Replay工具评价是：它的破解超越了PSP黑客届近五年的成绩!
浏览器方面，IE6在今年只出现了7次漏洞攻击，IE5和IE7共存在6个漏洞，IE8为4个。
环球网记者报道，“中国黑客”历来是西方媒体最热衷炒作的话题，而在2012年美国总统大选拉开序幕之时，这一话题更成为美国政府口中出现频率最高的热词。美国情报机构——国家反间谍执行局11月3日发布报告，妄称中国与俄罗斯黑客频繁使用网络技术，盗取美国的高端技术与经济机密。报告还对中国大加污蔑，称中国是所谓的世界最大“经济间谍犯”。
美国彭博社11月3日报道称，美国国家反间谍执行局(Office of the National Counterintelligence Executive)专门负责应对针对美国政府的外国间谍。它于3日发布的这份报告收集了美国中央情报局、联邦调查局等13个机构2009年到2011年的相关数据，因此比美国官方此前的报告“更胜一筹”。它宣称，中国与俄罗斯的黑客及非法程度员们正在盗取美国的高端技术及行业机密。
“中国和俄罗斯将自己视作美国的战略竞争者，它们也是美国经济信息及技术的最积极收集者。”报告称。报告强调，这两个国家在实施对美国企业、政府机构及大学的经济间谍行为时，经常使用网络。由于人们都习惯将商业记录、研究成果及经济数据以数码形式存储，外国黑客们很容易就能“迅速并风险极小地收集极大量的信息。”
一位匿名的美国前资深情报官员在接受彭博社采访时也对中国大加挞伐，称中国将网络视作一个“可以盗取机密及投放恶意软件的自由射击区”，经常将恶意软件嵌入电脑及其它设备，然后卖给西方国家。
美国称网站遭中国军方黑客多次攻击 外交部回应
天天安全：Chrome OS将成主要攻击对象
报告还认为，外国情报收集者们最感兴趣的领域包括医药品、信息技术、军事设备、高端材料及制造工艺等。它援引美国国家科学基金会的数据称，2008年美国各行业、政府部门、高校及非盈利性组织花在科研上的经费为3980亿美元，因此，经济间谍犯使美国科研投入的效益“大大受损”。而由于智能手机和云计算的使用，黑客们将有更多可趁之机，外国经济间谍的步伐在接下来几年里将“步步升级”。
面对这些莫须有的外国间谍威胁，该报告还称，美国企业对此一直不够重视。“只有5%的企业财政主管们会操心网络安全问题，仅13%的企业拥有跨部门的网络风险小组。”
西方对“中国黑客盗取西方机密”的指责已不是新闻。11月2日，中国外交部发言人洪磊就英国高官指责中俄“利用黑客窃取别国政府和企业机密”的说法回应称：“网络攻击具有跨国性和匿名性等特征，在未经调查的情况下就臆断攻击源自某地，既不专业，也不负责任。中方真诚希望，国际社会能够摒弃成见，密切合作，这样才可能有效应对网络领域的各种威胁。”
他指出：“中国是互联网用户最多的国家，同时也是网络攻击、网络犯罪的主要受害国之一。中国政府一贯重视并积极参与网络领域的国际交流与合作，愿同各国一道，共同构建和平、安全、开放的网络空间秩序。”
解放军联合演习中网络安全是很重要的一环。
美国军队非常重视网络攻击。
印度专家诬称中国培训黑客不间断攻击印美网站
环球网记者报道，被称为“网络安全大师”、“道德黑客”的印籍网络安全专家法迪亚（Ankit Fadia）日前称，印度在防范网络攻击方面做的工作远远不如中国和巴基斯坦，还称中国黑客在“不间断地”攻击包括印度在内的政府网站。
据印度newkerala网站报道，法迪亚近日在印度加尔各答接受媒体采访时称，目前中国和巴基斯坦的网络安全工作要好于印度，“中国实际上在网络安全上已经做了巨大工作，他们的人员和设备配备都要远远好于印度”。他声称中国有一些机构专门培训和操作“雇佣兵”，让他们“不间断地”攻击印度、美国和日本的政府网站甚至还有一些公司网站。此外，他还称印度也在遭受来自巴基斯坦的网页篡改“侵扰”，并说网页篡改已成为网络犯罪中重要的一项。
法迪亚称，网络战早在2002年就被美国联邦调查局列为全球第三大安全威胁，但印度却好像并没有意识到事态的严重性，对打击网络攻击方面部署的力量远远不足。“根据印度国家软件和服务公司协会的数据，印度每年需要大约7.7万名‘道德黑客’，而现在的每年这种人才还不足这个数字的一半”。
有关遭到中国所谓的“网络袭击”的指责经常出现在一些外国媒体上。中国外交部在此前回应此类问题时曾指出，“我们的立场非常明确，即：坚决反对包括黑客在内的各类网络犯罪，并依法予以严厉打击。黑客问题是一个国际性问题，国际社会应加强合作，共同应对。”
美国纽约时报连发七文诬称中国是黑客帝国
美国称网站遭中国军方黑客多次攻击 外交部回应
资料图：美军网络战指挥中心。
据《法制晚报》报道：《纽约时报》接连7次报道称中国是“黑客帝国”本报调查事件始末还原真相——
中国黑客说典型莫须有
近一段时间，有关“中国黑客”的报道频频见诸于外媒报端，甚至还影射中国政府在暗中支持中国黑客。
一时间，在外国人的眼中，中国仿佛已经晋升为世界一流的“黑客帝国”。
对此，外交部发言人秦刚曾表示，“网络上每天都存在着对中国的无端攻击和恶意歪曲，这难道不也是一种对中国的网络攻击行为吗？”
真相到底如何？本报记者经过一个多月的调查取证，发现几乎所有有关“中国黑客”的报道，实际上都是莫须有的指责。
海量报道
中国晋升为“黑客帝国”
如果你在雅虎上以“中国黑客”为关键词，可以搜索出超过4500万篇的英文报道。在这些海量的报道中，最近的报道大致可以分出三个事件，分别是蓝翔技校事件、赛门铁克事件和影子网络事件。
蓝翔技校事件
针对谷歌进行黑客攻击？
日前，蓝翔高级技工学校校长办公室接连接到国内外媒体打来的采访电话，这个以汽修和烹饪为主要课程的培训学校大概不会想到，有一天竟然可以凭借自己根本没有开设的课程一夜成名。
外媒报道说，山东蓝翔技校和上海交通大学针对谷歌和美国其他企业进行黑客攻击，蓝翔还为军队培训计算机科学家。
对此，外交部发言人秦刚表示，“有一些外国人和一些组织借所谓‘黑客攻击’拿中国说事儿，但是又没有经过调查，也拿不出确凿的证据。”
赛门铁克事件
中国绍兴是“黑客之都”？
随后，又有外国媒体的一篇中国黑客的文章横空出世，而这次，浙江绍兴成了“黑客之都”。
报道说，一直协助调查谷歌遭黑客攻击事件的美国软件服务商赛门铁克发布的一份报告称，中国绍兴已经成为“网络黑客之都”。报道说，全球接近30%的恶意攻击邮件来自中国，而其中20%的邮件来自浙江绍兴。
对此，秦刚回应说，指责中国政府和黑客攻击行为有关联、幕后支持黑客行为的说法是别有用心的。
影子网络事件
中国黑客盗取印度机密？
没过多久，又一篇报道把“黑帽”戴在了中国的头上。报道声称，中国的数据盗窃者入侵印度政府，窃取高度机密文件。
该报道援引加拿大多伦多大学的一份调查报告的说法，指责藏身于四川成都一个名为“影子网络”的黑客团伙，在过去8个月中发动网络间谍活动，成功入侵全球各地的印度政府官员个人电脑，窃取了大量极其敏感的信息。报道还由此推断，这可能是中国政府支持的行为。
外交部发言人姜瑜表示，针对这些消息，外交部认真地和主管部门进行过了解和核实，得到的答复是这些释放信息的人从来没有向主管部门提供过任何证据，没有提出过协助调查的请求。
网络攻击侵害中国月均逾8万次 IP显示大多源自美国
在全球范围内，美国才是网络战]网络战[/url]实力最强的国家。图为美国海军网络战司令部。
追根溯源
“中国黑客”报道出自两人之手
上述三个事件，立刻引起了轩然大波，这些报道随后也被美、英、法等国家的媒体大量转载。
那么这些报道源头究竟都出自哪里呢？经过数天的核实发现，没想到大部分的“中国黑客论”源头竟然都出自《纽约时报》的两位记者约翰·马科夫和戴维·巴伯赞之手。
有关中国黑客的报道
时间 标题
2010年4月6日“袭击印度的黑客来自中国”
2010年4月20日“谷歌密码系统曾被黑客袭击”
2010年4月1日“中国黑客攻击邮件”(绍兴已成网络黑客之都)
2010年3月20日“中国学术报告描述如何攻击美国电网在美国拉响警报”
2010年2月21日“黑客探索将中国精英推上新的光明之路”
2010年2月18日“两家中国学校黑了谷歌”
2010年2月1日“中国地下黑客为了兴趣和利益攻击”
报道引用的消息源模糊
在针对中国黑客的报道中，两位记者字里行间习惯于引用“据匿名消息人士报道说”、“据知情人士透露”、“据某机构调查数据显示”等消息源作为证据。而且在每一次报道之后，两位记者也都不再对事件继续做跟踪报道，而是援引其他媒体的说法草草收尾。
除了引用上述几类模糊的消息源和援引几家不知名的小公司的报告外，在两位记者的众多报道中，只有其中两个证据看似稍有说服力，它们就是在“中国黑客攻击邮件”中的赛门铁克公司报告和“中国黑客盗取印度机密”事件中的多伦多大学报告。
然而，这两家机构的报告数据准确吗？约翰·马科夫和戴维·巴伯赞引用两家机构的报道是否合适呢？
真相调查
赛门铁克：中国的恶意邮件只占很少部分
记者从赛门铁克驻中国公司获悉，该公司曾经专门针对外媒断章取义的报道发表了一篇澄清声明。
声明指出，媒体的相关推测自称其信息来自赛门铁克3月份发布的月度报告。事实是，该报告对多种恶意邮件源头进行分析，其中一种是有目标的恶意邮件，这种细分类型的流量只占所有恶意邮件总流量的0.02%，在此细分类型中，中国占据最大比例，有28.2%源自中国，21.1%源自罗马尼亚，13.8%源自美国。
声明还指出，在恶意邮件总流量中，美国一直以来都是主要源头(在3月份的月度报告中占到36.6%)，而不是中国。
越南外交部网站疑遭黑客攻击。
国防部：驳斥严重威胁 军队否认支持黑客活动
多伦多大学：暗指中国政府是无凭无据的猜测
在另外一篇“中国黑客盗取印度机密”的事件中，《纽约时报》的报道援引了加拿大多伦多大学蒙克顿国际研究中心“公民实验室”学者们的一份调查报告。记者随后找到了该报告的作者之一拉法尔·罗霍辛斯基。
罗霍辛斯基说，他们只是根据服务器指向成都，而猜测成都有一个巨大的、黑暗的地下黑客网络，从事犯罪和间谍活动。而尽管经过8个月的调查，他们仍没有任何证据，能够表明这个黑客网络是中国黑客在操作。“我们也不能完全断定是不是有其他人利用了成都的电脑入侵了印度政府。”罗霍辛斯基说。
罗霍辛斯基还表示，他们写的报告中也一再声明，他们并不知道这些黑客的身份和国籍。因此，《纽约时报》说中国黑客黑了印度国防部是不准确的，而背后暗指中国政府更是无凭无据的猜测。
文章作者：无法作出任何回应和解释
随后，记者分别联系到了《纽约时报》的两位记者约翰·马科夫和戴维·巴伯赞，问其为何要在没有确凿证据的前提下，将矛头对准中国黑客和中国政府。
在经过长时间的等待后，两位记者终于作出了回复，他们说，报道是有证据来源的，是相关机构的相关人士透露的。
而当记者道出已经致电他们所谓的“相关人士”核实过他们所说的“证据”后，两位记者却无法作出任何回应和解释。
人物介绍
约翰·马科夫，专职负责电脑业与科技方面的报道。戴维·巴伯赞，从2004年起担任《纽约时报》驻上海的通讯员，他主要报道中国的商业。
国际著名黑客大赛介绍与比较
国际著名黑客大赛介绍与比较
业内分析
黑客入侵需要跳板保护自己
黑客真有这么大“能耐”吗？国内网络安全专家老吕(化名)认为，一般黑客入侵外国机要部门成功的可能性很小。
第一，因为国家的网络发展状况和网速对黑客的影响很大，而中国的网速在世界上并不算快。黑客在远程攻击时，木马或病毒传输一半，网络断了，攻击就失败了。
第二，外国政府或重要公司都有自己的IP地址和网段，很难入侵，一般黑客不可能知道他们的网段，除非有内部间谍，否则根本无从下手。
老吕介绍，美国等西方国家黑客技术发展已有半个多世纪了，那些厉害的黑客都是高级程序员，都懂汇编，能开发出网络攻击程序。而中国黑客从1995年才刚起步，技术含量真不是太高。
“单从黑客的角度，要入侵，一般情况需要找跳板来保护自己。”老吕说，因此还有一种可能性，外国黑客从成都或者绍兴找了个跳板，也就是说攻击地址显示是成都，但有可能是外国黑客通过成都的电脑远程攻击别国电脑。
2010年黑帽大会演示让ATM机自动吐钱
Black Hat与DEFCON比较
心理解读
《纽约时报》失实原为吸引读者
经过调查不难发现，《纽约时报》的两位记者是在并无确凿证据的前提下作出报道的。那么，外媒大量的刊登和转载中国黑客的文章，是出于什么考虑？
对此，新华社国际部科技室副主任张小军表示，他也注意到《纽约时报》这两个记者爱写一些中国黑客的题材，“两位记者的报道影射‘中国政府和军方支持了黑客攻击’，堪称莫须有的典型。”张小军说。
张小军还表示，《纽约时报》等西方媒体频繁作出中国黑客的报道也是为了吸引读者，西方还是有一批读者非常爱看也欢迎这类题材，每篇报道写出来都能引起各方热议和其他外媒追捧。
美国《侨报》美西版总编刘晓东也表示，《纽约时报》在报道普通的中国新闻时，一旦涉及到自己国家利益的中国新闻，他们的西方传统立场就会暴露出来，大多会戴上有色眼镜误导读者。
刘晓东举例说，《纽约时报》在报道谷歌事件时，会说“共产主义的中国对谷歌限制”，这样就会让西方读者以为中国的体制有问题，中国政府从中进行了干涉。
中国人民大学新闻学院副院长、舆论研究所所长喻国明则认为，“对大国进行质疑与批评是国际惯例，中国现在有影响力，外媒才会质疑我们。”喻国明说，“我们不能指望这种成见在短时间内改变，作为一个成长中的大国，尤其要习惯别人对我们的批评，对各种批评要有平常心与宽容心。”
2012年度防黑客大赛冠军得主是Roman Andreev
国际著名黑客大赛POC女子团队
Hacking at Random是在荷兰博客斯特尔举办的室外黑客夏令营，也是欧洲最大的黑客夏令营。
警察与黑客：猫鼠游戏
国内较有名气的信息安全比赛
1000多名电脑黑客来到这里参加为期4天的“黑客交流大会”
[
本帖最后由 西藏魅力 于 2013-2-23 23:35 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
