SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 清华大学震害调查组披露震区校舍损毁严重原因 [打印本页]

作者: 阁楼男爵 时间: 2009-5-25 08:18 标题: 清华大学震害调查组披露震区校舍损毁严重原因

2009年05月25日 04:45　来源：中国经济周刊　
　　记者近日获得一份由清华大学、西南交通大学、北京交通大学震害调查组撰写的《汶川地震建筑震害分析》论文报告。在调查组所调查的54处政府建筑中，有13%(7处)因被毁严重无法修复；在44处学校建筑中，这一比例为57%(25处)，是政府建筑的4倍多。
　　数据显示学校震害最严重
　　去年5·12地震发生后，清华大学组织了相关专业的专家赶赴四川，并会同西南交通大学和北京交通大学土木结构方面专家，先后分三批开展建筑震害调查。
　　调查组将震后建筑结构的破坏程度分为四个等级：可以使用、加固后使用、停止使用和立即拆除。对于所查访的建筑，按使用功能分为学校、政府、商住、工厂、医院、其他公建7类。
　　根据论文所列出的建筑震害情况统计列表，《中国经济周刊》计算得出，在调查组查访的384处建筑中，有44处是学校建筑。统计列表给出的数据显示，在 44处学校建筑中，可以使用的占18%(8处)，加固后使用的占25%(11处)，停止使用的占23%(10处)，立即拆除的占34%(15处)。
　　与此相对应，54处政府建筑的各项比例为：可以使用的占44%(24处)，加固后使用的占43%(23处)，停止使用的占9%(5处)，立即拆除的占4%(2处)。
　　论文还指出，从建筑使用用途上来看，学校和工业建筑的震害最严重。震区的学校建筑主要以砌体结构为主，加上建筑上的大开间、大门窗洞、外挑走廊，有时甚至无抗震构造措施，导致其抗震性能较差。乡镇的工业厂房多为砌体结构，规模不大而且多为人员较少的车间，因此其抗震设计的要求也很低，导致震害较为严重。政府机构多用框架结构，其震害最轻。其他类型建筑的震害介于这两类建筑之间。
　　震后以来，国内外有舆论直指震区建筑质量问题。对于被质疑的“豆腐渣工程”，四川省常务副省长魏宏在回答记者提问时说，大地震中校舍倒塌属于不可避免的天灾。
　　该论文执笔人、清华大学防灾减灾工程研究所陆新征副教授认为，地震校舍损毁严重不是我国地震设防目标和手段的问题，问题在于设防目标和手段在具体地区的应用。他表示，受我国国情、国力限制，很多地区的设防烈度实际上偏低0.5度-1度，应该+1.5度甚至2度。
　　专家称多原因造成教室倒塌
　　调查组成员之一、清华大学土木工程系副教授冯鹏接受采访时表示，教室由于开间大、墙少，抗震能力比较差，所以在地震中倒塌多。
　　“一直以来，我国校舍的抗震设防标准和普通建筑是一样的。而在日本，校舍的抗震设防标准要比普通建筑高一度。应当把学校建成紧急避难场所，让学校成为最安全的地方。”冯鹏建议。
　　记者了解到，2008年7月，住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布了新修订的《建筑抗震设计规范》和《建筑工程抗震设防分类标准》，其中将学校校舍等人员密集的公共建筑提高到重点设防类，学校建筑的抗震设防烈度要高于本地1度。
　　“单纯质量问题不会造成大规模倒塌，原因是多方面的”，冯鹏认为，一是由于教室开间大、墙少，抗震能力比较差。二是和建设年代有关，上世纪90年代初建造的希望小学是按“89规范”来做的，倒塌情况并不严重。而那些不按规范或更早年代的学校，则毁坏严重。
　　此外，工程质量也被认为是影响因素之一，“所有的工程都和工程质量有关”，冯鹏表示。
　　国内一家建筑科研机构的一位专家表示，曾在地震后被派往灾区进行调研，他说，凡是按照抗震规范进行正规设计、且施工质量有保障的房屋，在高烈度地区大部分做到了开裂而不倒塌，在低烈度地区震害程度大部分较轻。“一所坍塌严重的学校所在地的另一所希望小学，同样的结构，却只有轻微裂缝，完全不像劫后余生的样子。”他表示。“考察中，确实发现了施工质量问题，如配料上的偷工减料，还有的不按抗震要求施工、操作上的不合理，使得震害雪上加霜。”
　　提高设防水平受制经济水平
　　据冯鹏介绍，目前我国大城市中仅有北京等少数城市的抗震设防为8度，全国省会城市中只有海口是8.5度。抗震设防度越高，抗震能力就越强。
　　此前，北京清华大学土木工程系教授陈肇元就提出，大规模提高我国建设安全度。
　　“从8度到9度，一度之差，建筑的荷载却可增加一倍。”冯鹏也表示，提高抗震设防度和经济发展水平有关，“89规范”实施前后，盖一座房子所花的钱要提高20-30%以上，因为提高抗震设防标准需要增加基建投入。公开资料显示，抗震烈度每增加一度，结构的成本可能要增加5%-10%左右。
　　“山西有很多地方是9度区，没有人愿意去做投资，原因就是建造成本太大。从6度提高到7度，所需成本不是非常大，从7度到8度，成本就会很大。”冯鹏坦言。
　　目前我国房屋建造一般都是仅满足国家最低设防标准，冯鹏建议，国家应该鼓励业主自己选择盖更加安全的房子，选择更高级别的设防标准。
　　《中国经济周刊》记者周海滨/北京、四川报道
===============================================================
同样是房子，政府不能用的是13%，学校是57%（停止使用和立即拆除的加和）。如此明显的对比怎能不让人寒心？政府的房子就要好好盖，学校的房子就可以凑合，这种事实每个中国人都可以理解。但是，当孩子们死去，而政府的大楼还巍然挺立，谁还能原谅？

作者: C361598670 时间: 2009-5-25 09:41

现在不都那样？我以朋友是监理公司的，一年工资1.4万。回扣有40来万。

作者: kxfz 时间: 2009-5-25 10:11

应该好好提高一下房屋质量，这是利国利民的事情啊

作者: wangxu82 时间: 2009-5-25 10:16

危楼高百尺，手可摘星辰。学校的楼房质量不好是不是太高了啊，呵呵，开玩笑的

作者: tielongo8 时间: 2009-5-25 10:58

前几天刚看过TVB的不能说的真话,真是感慨,我们官员的官运要比学生的生命要何贵得多

作者: 她弄我 时间: 2009-5-25 11:03

让我想起了当年新疆克拉玛依大火的时候，
那些把孩子撇在一边，高喊“让领导先走！”的事
关于这个校舍的问题，应该这么说，
“让领导先住上安全的房子！”

作者: adidasadidas 时间: 2009-5-25 11:03

豆腐渣工程在我国还少吗，大桥，楼房，排水管道，中国人造假绝对是世界无敌了。

作者: 制服诱惑 时间: 2009-5-25 13:06

引用:

原帖由 C361598670 于 2009-5-25 09:41 发表
现在不都那样？我以朋友是监理公司的，一年工资1.4万。回扣有40来万。

晦气~~真是太过分了！可惜这些事情是不可能公开来的！气死我了！

作者: baizhongfa 时间: 2009-5-25 15:42

楼上的说的对
那是！
中国的水平的确高！
不过这里面主要是因为人心黑啊！

作者: 13296955 时间: 2009-5-25 15:42 标题: 回复 8楼的帖子

你不觉得现在就是中国的事实吗？一个监理的回扣有40多万，那么一个甲方主管的回扣有多少？那么多的回扣，是出自哪里的？让人深思啊。。

作者: soufan 时间: 2009-6-11 03:48

有了这样的文章，有些人就高兴了，真是小骂大帮忙啊。

作者: dowane1985 时间: 2009-6-25 22:11

中国太大了,也只能发现一个问题解决一个问题

作者: wanming760 时间: 2009-6-25 23:00

本人是曾是建筑施工员，用专业经历告诉大家为什么中国豆腐渣工程多（例如以市政建设修路为例）：
某地政府要发包一段公路修建，会象征性的委托招标公司进行招标，一般都会是关系比较硬的工程队中标那不必说；如果其它公司像中大奖一样的中标，那你并不是幸运的，你必须要过几道坎：
首先你必须想尽一切办法去和甲方负责人和部门搞好关系，送钱送礼承诺回扣，他们的一切要求和嗜好必须满足，否则你休想拿到预付款，而你的工人要吃要住要买材料，没预付款怎么行？而且那些家伙胃口大得很，回扣常常是总预算的25%以上；其次，设计工商城管安监环保税务劳动供水供电交警甚至派出所等部门都必须提钱去搞定，否则任何部门嫌你不懂事都有理由卡拿你，让你没法开工，耽误了工期甲方才不管你，这部分费用最低占20%，而且必须你自己垫钱摆平；还有监理公司，人人都是恶狼，基本上都像楼上仁兄说的那些从工程队拿回扣，不然就等他的质量不合格停工通知书（俺见过的最胆小的监理是让你为他结婚送台液晶电视），这部分又占了10%左右。还有为了随时接受上述各种部门各色人物三天两头的检查，接待一切费用又要由你买单而且标准必须上档次，又去了5%。
你算算，就算预算能足额拿到（而且对工程队来说能足额按时拿到款的微乎其微），真正能投入建设的又有多少，很多时候不偷工减料怎么能完成任务，不偷工减料完成任务，又会面临惨重的处罚，这样一来，豆腐渣工程还会少吗？其实换句话说，只要工程处有资质，钱能保证，保质保量的完成任务是没什么问题的，但在现在社会来说能吗?人们一看到豆腐渣，就骂施工单位，其实，“豆腐渣”在很大程度上是管理部门造成的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.28/bbs3/)