SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 冷战的转折点——中越战争 [打印本页]

作者: waveyoung 时间: 2017-11-3 21:50 标题: 冷战的转折点——中越战争

二战后开始的东西方冷战，在91年苏联的红旗从克林姆林宫降下来，正式画上了句号,但冷战的转折点，却是在遥远的东方,在烽火几十年不停息的越南，但却不是举世瞩目的美国越南战争,而是短暂的、不大为人所知的中越战争。中越战争，才是冷战的真正转折点，社会主义阵营的分裂终于升级到了血腥战争的地步，其规模和影响都远超北约内部的希腊、土耳其战争，这场战争的爆发，以及随后中国彻底的倒向西方，标志着东西方力量对比的彻底倾斜，从此以苏联为代表的国际共产主义运动开始走向没落，并最终以苏联的解体和东方集团的彻底瓦解为标志，西方最终取得了冷战的胜利。

当越南战争进行之时，中苏虽然关系紧张，甚至还爆发了边境的小规模冲突,但在面临共同敌人——美国的压迫下,都还能以大局为重，至少还维持着事实上的同盟关系，同时越南国内亲华派凭借胡志明的影响，也还能保持一定的影响力。但随着胜利的到来，使得中、苏、越的共同敌人突然消失了，于是矛盾在三方之间不可避免的产生了。

当时苏联进入了历史的巅峰期，秉着“发达社会主义”的思想，意图趁着美国的战败退缩，推进全球进攻战略。而支持越南战争，相对于中国来说，苏联虽然投入远比中国为大，但对于其庞大的工业能力而言，根本就不值一提。相反，中国虽然倾家荡产，拿出来的东西却只当苏联人的零头，这也是越南后来抛弃中国倒向苏联的根本原因，都想抱粗大腿嘛。越南人战后的重建，当时的中国是没有多少能力帮助它的，而要想苏联人的援助，就必须搭上苏联人的战车。同时越南也深知中苏关系的恶劣，不可能脚踏两只船，于是在苏联人的支持下，迅速清洗了亲华派，连亲华派总头目黄文欢都赶到中国去了。

而当时中国的处境非常艰难，支持越南战争伤筋动骨，更糟的是同期进行的文化大革命把国家经济搞得一塌糊涂，国民经济濒于崩溃的边沿，甚至无法为庞大的年轻人提供足够的就业，只能利用“上山下乡”的口号把他们赶到农村去自己种粮食。同时中国的工业体系是原来苏联援建的，过了这么十来年，设备日益陈旧和老化，中国自己又搞政治运动不断，科技人员既没有能力也没有时间去发展更新，结果工业体系也面临报废的危险。但苏联此时是决不可能再帮助中国了，于是中国把目光转向了西方，希望从西方那里获得资本、技术的投入，和西方缓和成了中国的必选项，这就意味着与苏联的全球进攻战略产生根本的冲突。而夹在中苏中间的越南，就是用屁股想，也明白该投向那边。

美国方面，为了摆脱越南战败的阴影，避免正面对峙和冲突，转而开始“迂回战略"，重点从两个方面下手，一是加强与中东石油王国的关系，迫使中东主要产油过接受石油与美元挂钩，祭出“石油美元”的绝招。从而不仅彻底掌控了能源市场，也让美元继布雷顿森林协议垮台后，再次独霸了国际资本市场，在金融领域形成对苏联的彻底的围堵之势。

二是拉拢中国，企图从内部彻底分裂东方集团。美国对中苏的交恶心知肚明,为此不惜压制国内长期的反华情绪，主动向中国伸出橄榄枝。甚至破开天例，首次派总统出访一个尚未建交的、十几年内打过两场血腥战争的、存在严重反美情绪的国家，其魄力之强，举世无双。相比中国的传统盟国苏联，其领导人只有赫鲁晓夫58年秘密来访过。

美国战略的大幅度转变，其策划和实施的核心人物有两个,基辛格和布热津斯基。特别是犹太人基辛格，堪称称美国第一智囊，其后美国对华政策虽经历多次起伏，但对华的基本方针，则一直沿袭他的思路和计划。在中美苏三国的搏弈中,中国无疑是最弱小的一环,但中国的体量和潜力，使得中国一旦偏向哪边，就足以对第三方形成压倒性的优势。美国虽然有原来的传统列强国家为盟友，但那些国家人口和面积都不大,再加上两次世界大战的阴影，使得那些国家不愿再投入危险的世界争霸的角斗,因此它们都不足以对美国的全球进攻战略部署形成重大的帮助。而苏联的盟友，更是一些完全仰仗它的小国，不拖后腿都是好的了。只有中国,才能在全球战略平衡中,有如此重要的份量来影响全局。基辛格正是看到了这点,劝动了历来反华反共的尼克松,实现了二战以来美国最重大的战略转变。

中美握手后，中越、中苏关系急剧恶化，那两家一看，我们还在打生打死，你就跟对方握手言和了，情何以堪啊。但当时战争尚在进行，都暂时隐忍不发，到战争结束，分裂迅速公开化。越南为了显示其倒向苏联的决心，不仅清洗亲华派官员，甚至还驱逐起中国侨民来，把政治上的分歧，升级到国家层面上来，这触及了中国作为东亚大国的底线。同时，越南还在苏联支持下，执行苏联的进攻战略，不仅控制了老挝，还想控制柬埔寨，再以柬埔寨为跳板，进攻泰国（当时泰国也有共产党游击队在活动)，最后达到控制整个中南半岛的战略预想。

但柬埔寨的红色高棉是中国的基本盘，当时中国在国际上只有区区几个盟友，阿尔巴尼亚、巴基斯坦、柬埔寨、坦桑尼亚，如果柬埔寨被小小的越南在自己的眼皮下拿下，中国的大国颜面尽失，于是中越战争不可避免。

说实在的,进攻柬埔寨，也是苏联全球进攻战略的第一步,但却是严重错误的第一步。首先，它和越南进攻的是自己一方的盟友，这开了东方集团内部互相侵略和攻杀的的恶劣先例,在国际上对东方集团的形象造成了极大的损害。其次，它们明知道红色高棉背后是中国人,也有打狗给主人看的目的,但这却把中国彻底的推向了西方,同时中国还有能力支持红色高棉的残余,把战争持久化,替西方把战线阻滞在泰国的前面，从而使苏联控制整个中南半岛的战略企图落空。

实际上,傲慢的苏联人接着又走了更错误的第二、第三步,把国力白白地耗费在阿富汗的崇山峻岭，以及西南非洲的原始丛林里。而在所有这三条战线上,都遭遇到美国人和中国人联合起来的抗击，再加上美国人带着全球几乎大部分的国家,持续对苏联进行封锁和制裁，终于拖垮了看似庞大无比的苏联。

再来说说中国和越南的战争,当时中国很穷，国力和军力都很落后,甚至打个不太大的中越边境冲突，军力都无法形成决定性的压倒优势，再加上长期的政治动荡直接影响到了部队的战斗力，因此没有能够取得类似朝鲜战争初期，以及对印战争那样的巨大胜利。越南甚至没有从柬埔寨调回一兵一卒，仅仅北方的为数不多的部队就应付了几十万中国军队的进攻，至于伤亡的几万越南军民，越南根本就没放在心头，要知道当初越军打顺化，几天之内，几万人就只剩下几百人了。而开战的边境地区差，穷乡僻壤，本来就穷，也没有什么有价值的东西来损失。越南知道中国的作战底线，也知道背后有苏联撑腰，他完全可以坐等中国人自己很快的撤军。中国人撤回来后，即在边境地区与越南展开长达十年的边境冲突，以次保持对越南的压迫，但越南因为有苏联的大力扶持，根本就无所谓，反而还可以以此来获得苏联更多的援助，它甚至还有能力保持柬埔寨、中越边境两条战线。

但中越战争的爆发，却是美国乐以看到的，这标志着中国与东方集团的最后决裂，东方的冷战铁幕被从内部撕裂开了，西方的冷战胜利在握了。随后，西方的资本、技术潮水般拥进中国，广袤的国际市场也向中国开放了，中国终于领到了“富人俱乐部”的门票。“改革开放”应运而生，让中国彻底融入到了西方世界，中国自己终于摆脱了穷泊的困境，得到了国家发展的天大良机。与此同时，苏联、东方集团,连同国际共产主义运动，则逐步走向没落,直到落下最后的帷幕。

作者: eio1961023 时间: 2017-11-3 22:31

冷战从来就没有转折点，苏东集团的总体实力一直都落后于西方集团，所谓的苏攻美守阶段不过是苏联等透支了未来带来的巨大压力，和美国放弃部分超出自身力量投射边界的地区所带来的一个表象

作者: ilovesex999 时间: 2017-11-4 08:07

叙利亚战争是不是下一次冷战的序幕呢

作者: jameswin 时间: 2017-11-4 10:25

还是486眼光长远，这场战争使我们避免了同时面对东西两大对手，两线作战，为中国改革开放赢得了有利局面。

作者: linxiaodong 时间: 2017-11-4 21:11

朝鲜战争和越南战争是美国建国以来遭受的两场最大的挫折，那个年代虽然武器落后，但敢打敢拼，军队的战斗力还是要在实战中锻炼的

作者: lecailuntan 时间: 2017-11-4 23:43

假如抗日胜利后，一直是国民党的话，不仅能要回蒙古，毕竟苏联违约了，蒙古当时国际上支持中国收回。
还能与美国直接合作，而美国根本用不着打朝鲜，和越南。但国家腐败和共党的进攻，以及军队的战斗力，我想也许还真帮不上美国。
本来就不用发生这些战争的，都是蒋的无能，最后不用说，后面大家都清楚，国人遭受了多少罪，文人遭受了多少罪，文物遭受了多少罪，多少动物除四害被灭绝，可最后呢？最后中国还是投靠资本主义。想想之前投靠什么苏联那些主义还真是邪恶。
为什么邓爷爷被打倒三次？为什么刘少奇冤死？因为他们觉得投靠资本是对的而受罪。最后还是邓爷爷胜利。
不管怎么说吧，给中国最好的一块地却不珍惜，当失去时又后悔莫及。
虽然苏联以及它的盟友都解体了，它们活该。而中国是幸运的。因为中国提前就脱离了，加上欧美日的帮助，还有新加坡，所以中国才有今天的成就，
但世界毕竟是千变万化的，苏联死了，目前中国又复活了，这种复活又是国民党所不能带给的，它只会让中国和现在的印度相似。也正因为中国的这般变化，才导致中国与资本和社会主义不同。因此要是一直跟着苏联，现在的中国必死，和朝鲜一样。要是一直跟资本主义也会快速分裂以及做欧美的奴隶。
虽然历史已过去，但还没有结束。
其实我是真不希望中国帮助现在的俄罗斯，但中国现在又不能让它死掉，可是历史仿佛又回到了苏共时期，是的，现在的中国强大了，毕竟也是在美国帮助的基础上强大的，而中国却又和俄罗斯好了起来，而美国现在正拉印度来对付。
十九大，习主席也说了要建立世界一流军队，其含义大家应该清楚了。

作者: power_alex 时间: 2017-11-5 00:56

冷战的苏联是被庞大的军费开支所拖垮的。前苏联意识到了问题，解体。精简了军队，节约了开支。正在慢慢恢复。

作者: 人间胸器 时间: 2017-11-5 10:05

鄙人觉得冷战的转折点在于阿富汗，没有阿富汗这个催化剂，苏联的内部问题不会这么快的暴露

作者: 西域 时间: 2017-11-5 16:48

我觉的苏联是迟早倒台的，它没有自我修正的能力。不过迟解体一点说不上我们可以从西方多弄点好处。

作者: tomken2012 时间: 2017-11-5 21:53

文中分析的不错，而我认为对越自卫反击战是我国为顺利实现改革开放，交给西方尤其是美国的投名状。

作者: stoa 时间: 2017-11-6 02:35

引用:

原帖由 tomken2012 于 2017-11-5 21:53 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=103500121&ptid=10054871][/bbs]
文中分析的不错，而我认为对越自卫反击战是我国为顺利实现改革开放，交给西方尤其是美国的投名状。

发动对越战争，是中泰、中马、中新外交进入新局面的关键点，因为对越南的军事行动，给自己不也不支持其他社会主义国家通过军事输出意识形态的这一表态背书，让东南亚几个国家，尤其是新加坡认为中国放弃了社会主义路线。

作者: zoug 时间: 2017-11-6 09:19

中越战争只是一场自卫还击战争而已，没有意识形态之争，根本不是冷战转折点。

作者: asec 时间: 2017-11-9 16:14

中越战争是中国军队重新认识自己，对军队现代化改革的转折点

作者: 绿色的狼 时间: 2017-11-10 23:53

政治家都是残酷的，为了向一方示好，就要发动战争，就要死人。今天的中国领导人已经是很聪明的了，发展自己，只有拼命地发展自己的，才不会被人摆布，才不要看别人脸色，更不要为了讨好谁，就要牺牲自己的人民。

作者: 冷血枪手炒泥马 时间: 2017-11-11 16:04

从79年到89年至少10年的时间，西方的技术和资金大量进入中国

作者: yasasinokaze 时间: 2018-10-30 22:43

其实冷战的转折应该是中苏闹掰开始吧毛子失去了最大的盟友傲慢的苏联呵呵

作者: game163 时间: 2018-11-4 09:00

关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。如果邓小平当年没有对越南下手，全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱，不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕，苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。没有中越战争，冷战很可能到现在还在持续，直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。所以说邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的，他用16天的短促战争就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路！

作者: qingyunliuxia 时间: 2018-11-4 11:05

小国的悲哀，在夹缝中成长本来就不容易。却还要成为大国博弈的棋子，新武器的试验场。

作者: ESC 时间: 2018-11-4 18:53

战争只是资本扩张的表象，谁阻挡了国家经济的扩张，就会成为绊脚石，越南小朋友不懂事，爪子伸得太长！

作者: rrrt123 时间: 2018-11-4 20:18

越南当时以为抱住了苏联的大腿就可以和中国一争高下，但想想是美好现实是残酷的。

作者: tianmingzhe 时间: 2018-11-4 21:21

据说中越战争就是中国的投名状，也不是没有道理的。

作者: 02583358 时间: 2018-11-4 21:25

这是头一次看到以越南战争为背景分析改革开放的文章，立意角度很新颖，让人从不同方向理解战争影响政治经济方向。

作者: leiruipotian 时间: 2018-11-5 18:10

中国和周边国家关系一直不好，对越反击战虽然胜利，但是损失也很大

作者: 云龙吟 时间: 2019-2-11 22:34

越南背信弃义，真应该平了它划归安南省

作者: 老照相机tttt 时间: 2019-2-12 10:37

文章写得不错，但是里面的内幕不是我们等一般人能揣测的了的，事后评论都是合理的，当时怎么决策还是等解密文件吧。

作者: superSG 时间: 2019-2-17 23:31

引用:

原帖由 lecailuntan 于 2017-11-4 23:43 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=103496287&ptid=10054871][/bbs]
假如抗日胜利后，一直是国民党的话，不仅能要回蒙古，毕竟苏联违约了，蒙古当时国际上支持中国收回。
还能与美国直接合作，而美国根本用不着打朝鲜，和越南。但国家腐败和共党的进攻，以及军队的战斗力，我想也许还 ...

这是胡扯。

国家没有实力，人家不会搭理你的，“国际支持”算个p，你没实力，你的敌人以威逼利诱人家就转头就支持你的敌人去了，更何况，正是罗斯福在雅尔塔会议上提出来的“外蒙古的现状须予维持”，而最后成文的雅尔塔协定也是苏美英三个国家都同意的。别忘了中国可都是反法西斯主战场之一啊，也算是战胜国，回头就被这么卖？

甲午战争也有类似的例子，清朝租用的英国“高升号”货轮被日本不宣而战击沉的时候，一开始英国可是支持清朝的——尽管也是为了应该自己的利益：英国一开始认为，日本在未宣战的情况下击沉了英国轮船——虽然说这艘轮船为清军提供服务，但在启航时清朝和日本还没有处于战争状态——是一种犯罪；但是随着战争进程的变化，清朝一败涂地（尤其是陆军），最后清朝战争也输了，英国就改口说了“日本是文明国家，高升号的赔偿责任在于清zf”。
所以说，不要相信所谓的“国际支持”。

现在来看，就冲着国民党那样，历史上，在“抗战胜利”的光环加成下还被赶到tw去了，现在又在tw混成这样，选举选举不上，党产都快被抢了，你能相信抗战之后一直都是国民党就真的能发展？一个国家，没有实力就是原罪，还胡扯什么“收回蒙古”“与美国合作”？

作者: 嘿嘿12345 时间: 2019-2-17 23:46

听说打越南前，邓跑去美帝那里问了，美帝说可以。才敢打的

作者: larkybear 时间: 2019-2-18 12:24

中越战争正是东西方冷战的延续，更是对前苏联霸权主义的回击，更好的配合美国对苏联的围堵。

作者: xc7772 时间: 2019-2-18 14:08

中越战争对中国和越南来讲是个转折点，但放在冷战大背景下就谈不上转折点了，最多是一个亚洲冷战的一个转折点。冷战中苏联的战略重心一直在欧洲，亚洲方向用越南来牵制中美，整体上是欧洲主攻亚洲主守。倒是入侵阿富汗可是算得上一个转折，苏联直接出手，中美欧背后支持阿富汗抵抗力量与苏联正面硬扛，直接耗尽了苏联最后一丝力量。冷战也在几年后落幕，伟大的红色帝国轰然倒塌，可惜可叹。

作者: 钟霞霞 时间: 2019-2-18 14:32

苏联怎么看都是输的，对越战争，只是让中国改开更顺利

作者: kb258 时间: 2019-2-18 17:30

对越自卫反击战是咱们转向西方世界或者说开始改革开放的敲门砖

作者: 小土匪2014 时间: 2019-2-25 17:38

引用:

原帖由西域于 2017-11-5 16:48 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=103498883&ptid=10054871][/bbs]
我觉的苏联是迟早倒台的，它没有自我修正的能力。不过迟解体一点说不上我们可以从西方多弄点好处。

很多政权没有自我修正能力。朝鲜现在也没有，看看朝鲜的一些奇葩报道，鼓吹愚民

作者: dh41 时间: 2019-2-27 16:59

以前的越南，就像现在的叙利亚。大国博弈的地方

作者: az19 时间: 2019-2-27 21:14

最大的转折莫过于越南在挨打时，全世界都在等着毛子替越南出头弹压；毛子不作为的举动让所有人看清了帝国坟场已经耗尽了他的精力，知道毛子不行了

作者: liyu54 时间: 2019-2-27 22:04

中越战争完全是苏联捅咕的，只是越南没想到真开站以后苏联没管他。

作者: canjinn 时间: 2019-3-1 22:26

只要在家门口，主力是陆军的，中国还真不至于怕谁

作者: womeiqiana 时间: 2019-3-8 19:59

确实，越战后，苏联理崩溃不远了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.28/bbs3/)