[原创] 关于经济的胡言乱语

要不是楼上把这篇文章翻出来，我还漏过这样的经典了。可惜的是大早上起来看，本来就没睡醒，看得更是头晕，瞎说两句算了。

这篇文章发出来已经有一年多了，现在回头看看Ark老兄，中国诸葛和解兄的争论，不觉得更有意义么？事实证明，解兄的观点的确过于乐观了，虽然前面两位也没有料到政府的投资会被用到房地产上去，但是至少他们对政府投资的有效性的怀疑不幸言中。

为什么政府投资不是像解兄期待的那样用来修路架桥，原因只能是一个：相对于目前的工业水平来说，路已经足够。也就是说，你再修下去，路上也没有车跑，这个正印证了Ark老兄所说的话，国内的加工制造业所受打击很大。

而且我看Ark老兄的意思，国内加工出口业受的影响不仅是出口下降，还有原材料上涨的因素？因为我们国家的工业处于低级加工水平，原材料消耗大，环境成本大，而从国际进口原材料又受人所制，所以目前面临转型的困境。

另外，关于福利政策的问题，我觉得也暴露了解兄只懂纯经济理论的弱点。超过经济能力的福利体系固然会养懒人，例如希腊，但是我们国家的问题却是相对于经济增长水平，老百姓收入太低，贫富差距太大。个人消费严重不足，同样阻碍了经济进一步发展。

同样，解兄也对福利制度认识不足，他不光是简单的给人保障的问题，其实它最本质的作用是通过二次分配社会财富来实现一定程度的社会公平。公平与效率，是一个社会发展中的一对矛盾，失去了它们的平衡，社会就要出问题。

传统的自由市场经济理论就是只注重效率，完全忽视公平，而屡次的经济危机已经证明此路不通。所以先进各国才走上了国家福利道路，回头追求公平。我们都知道美国是典型的消费拉动经济，而美国国民之所以敢于消费，也是因为有良好的社会保障体系为他们撑腰。

而现在美国发生金融危机，所以想要通过重建福利体系，为国民提供更好的保障，来进一步刺激消费。至于能不能走通这条路，那是另外的问题。

但是我同意解兄的福利政策实施的时机不利的看法。中国人口众多，建立全民福利体系本来就一大工程，需要巨大的投入，如果我们能早作研究投入，还能好点，但是现在面临工业需要转型的关键时期，而政府上一轮投资失败，中央的4万亿和地方的16万亿都进入了房地产，已经再没有钱投入这方面了。

再考虑到我国的政治体制改革和民主建设的滞后，民主监督不力，法律不健全，执法水平低，社会公平本来就缺乏得厉害，这个基本问题不解决，合理的福利体系也是做梦。

比如，国外比较完善的福利制度都必须和收入紧密相关，大家得到保障相近，但是高收入者付出大，低收入者投入少，这样的福利制度才能稳定。而要准确把握人民的收入水平，就需要有完善，透明，受严格监督的个人税收制度，这又对民主和法律提出了更高的要求。

总之，我还是觉得，滞后的政治体制改革已经成为进一步经济发展的障碍了。看来，解兄有点疏于政治，这方面再补补课？