| daydayup202 发表于 2016-10-13 11:16 只看TA 22楼 |
|---|
| 这仗不仅是政治意义，军事和教育意义也很大，可以储备30年的军事人才。当下不少部队的最高军事首长，大多经历过这场战争。30年一战很有必要。 |
| 0 |
|
|---|
| penhu01 发表于 2016-10-13 23:45 只看TA 24楼 |
|---|
|
对越战争虽然惨烈，而且损失惨重，但是这场战争也是迫不得已，毕竟那个时候，中国正要准备集中精力发展经济。从后来的历史发展来看，这场战争遏制了越南的嚣张气焰，拖垮了越南的国家经济，在一定程度上收回了我们的部分领土。而军事上，这场战争也充分暴露了我军建设上的严重滞后，文革对军队以及对国家军事基础的冲击是很大的，可以说越南是中国的一块磨刀石，帮助中国在随后的几年对军队进行了大刀阔斧的改革，而各野战军轮战更是让军队积累了作战经验。对内政治来说，帮助领导人统一思想，集中权力，控制军队，为随后的国内经济和政治改革扫清了障碍。而国际政治上，对越战争可以说是在啪啪啪的打这苏联的脸，也帮美国出了口越战失败的心头恶气，从而让中美步入了蜜月期，在这阶段，中国在很多方面更是得到西方国家的支持和帮助，只不过那个时候太穷，很多想做的事因为没钱而坐不起来。可以说对越战争在历史上对中国的影响是积极意义的。 唯一的遗憾是，那个时候很多老兵以及很多烈士的家属没有得到国家妥善的安置和照顾，这一点确实让很多人心疼。 |
| 0 |
| gato01 发表于 2016-10-14 03:27 只看TA 25楼 |
|---|
|
占领了谅山的中国军队，开始用另一种方式对这个城市进行“进攻”。 我很想知道这个“进攻”是什么样子的，这是不是隐藏了什么呢？ |
| 0 |
| daydayup202 发表于 2016-11-9 11:00 只看TA 29楼 |
|---|
| 只有战争才能检验一个国家的战斗力，只有战争才能让军队保持长久的战斗状态。一场抗美援朝，为国家争取了30年的和平发展期，对越反击战，又给国家争取了将近30年的和平发展。南海或台湾将是未来三十年和平发展的基石。 |
| 0 |
|
|---|
